Using Achievement Test Scores to Predict Student Success In Adult Basic Education

Auteurs-es

  • Cindy James Thompson Rivers University
  • Leslee Francis-Pelton University of Victoria

DOI :

https://doi.org/10.56105/cjsae.v19i2.2584

Résumé

Numerous prediction models of student success/nonsuccess in Adult Basic Education (ABE) have been designed and tested. Some of these studies indicate there is a significant relationship between the academic ability of ABE participants (as measured by some assessment tool) and their success/nonsuccess. This two-year study involving 153 participants was conducted to determine if student success or nonsuccess in an ABE mathematics course could be predicted by student scores on the Canadian Achievement Test - 2nd edition (CAT/2). A logistic regression model based on CAT/2 scores achieved by the Year 1 student cohort was moderately successful at predicting success/nonsuccess in that same group of students (70%), when students with modeled success probabilities of>_ 0.5 (the "cutoff value") were predicted to eventually succeed in the mathematics course. However, when the same model was tested against students in Year 2 of the study, the percentage of students accurately predicted to succeed or not succeed was slightly lower (65%). Thus, had the modeled probabilities of success been used to limit admission into the mathematics course, a significant number of students destined to succeed in the course would have been excluded. Lowering the cutoff value would have reduced this potential error, but at the expense of allowing large numbers of "non-success" students into the course.

Résumé

De nombreux modèles prévisionnels liés à la réussite scolaire en éducation des adultes ont été mis au point et évalués. Certains d'entre eux ont fait ressortir un lien significatif entre les aptitudes des apprenants adultes (mesurées par un outil d'évaluation quelconque) et leur degré de réussite (ou de non réussite). Le but de cette recherche, qui s'est échelonnée sur deux ans et ayant impliqué 153 participants, était de voir s'il était possible de prédire la réussite ou l'échec d'un apprenant adulte à un cours de mathématique selon ses résultats à l'Épreuve canadienne de rendement pour adultes, version anglaise deuxième édition (CAT/2). Un modèle de régression logistique, élaboré en fonction des résultats de la cohorte d'apprenants de première année à l'Épreuve canadienne de rendement pour adultes, a dans une certaine mesure permis de prédire la réussite de ce même groupe d'apprenants (à 70 pourcent), stipulant que les apprenants avec un indice de probabilité de > 0,5 (la valeur limite) réussiraient éventuellement le cours de mathématiques. Toutefois les résultats ont été un peu mains probants avec les apprenants de deuxième année, puisque le taux d'exactitude des prédictions n'était que de 65 pourcent. Par conséquent, si les résultats à l'Épreuve canadienne de rendement pour adultes avaient été utilisés pour limiter l'admission au cours de mathématiques, ban nombre d'apprenants susceptibles de réussir le cours auraient été exclus. II aurait été possible de restreindre la marge d'erreur en abaissant la valeur limite, mais cela aurait eu pour effet d'augmenter le nombre d'apprenants susceptibles d'échouer le cours.

Téléchargements

Publié-e

2005-11-01

Comment citer

James, C., & Francis-Pelton, L. (2005). Using Achievement Test Scores to Predict Student Success In Adult Basic Education. La Revue Canadienne Pour l’étude De l’éducation Des Adultes, 19(2). https://doi.org/10.56105/cjsae.v19i2.2584

Numéro

Vol. 19 No. 2 (2005)

Rubrique

Articles

Licence

Les auteurs des manuscrits acceptés pour publication devront céder les droits à la Revue canadienne pour l’étude de l’éducation des adultes (RCÉÉA). La RCÉÉA demande que, en tant que créateur(s)/auteur(s) du manuscrit soumis, vous attribuiez certains droits au manuscrit à RCÉÉA en échange de l’engagement à publier l’article en version imprimée et sous forme électronique et que, en général, à poursuivre sa diffusion à travers le monde. Les droits demandés par RCÉÉA sont:

  1. Le droit de publier l’article en version imprimée et sous forme électronique ou sous toute autre forme qui est s’enligne avec son rôle de publication scientifique dans le but de diffuser les travaux sur une plus grande étendue;
  2. Le droit d’être le seul éditeur de l’article pour une période de 12 mois;
  3. Le droit de rendre l’article disponible au public à l’intérieur d’une période de 24 mois, tel que déterminé par le personnel pertinent de RCÉÉA;
  4. Le droit de s’attribuer des droits de reproduction ou d’accorder ce droit à d’autres sous forme imprimée, électronique ou toute autre forme, dans ce cas, les revenus accumulés à être partagés équitablement entre les auteurs et la revue;
  5. Le droit d’administrer la permission d’utiliser des portions de l’article tel que demandé par d’autres, cherchant la récompense lorsque jugé approprié par RCÉÉA;
  6. Le droit de rechercher ou de profiter de possibilités à voir l’article inclus dans une base de données visant à accroître sa notoriété;
  7. En tant qu’auteur, RCÉÉA désire que vous conserviez le droit de republier l’article, avec accusé de RCÉÉA en tant que premier éditeur, en tout ou en partie, dans tout autre de vos publications, y compris toute anthologie que vous pourriez éditer jusqu’à un total de trios autres;
  8. En tant qu’auteur, RCÉÉA désire que vous conserviez le droit de placer l’article sur votre page Web personnelle ou celle de votre université ou institution. RCÉÉA vous demande toutefois d’y afficher l’avis suivant: Une version pleinement éditée et examinée par les pairs de cet article a d’abord été publiée par Canadian Journal for the Study of Adult Education/la Revue canadienne pour l’étude de l’éducation des adultes, <Année>, <Volume>, <Numéro>, <Numéro de page>.

PAR L’ACCEPTATION DE CE QUI PRÉCÈDE, VOUS CONFIRMEZ QUE LE MANUSCRIT EN SOUMISSION N’A PAS ÉTÉ PUBLIÉ AILLEURS EN TOTALITÉ OU EN PARTIE, ET QU’AUCUN ACCORD DE PUBLICATION EST EN COURS D’ÉVALUATION.

SI L’ARTICLE CONTIENT DES ÉLÉMENTS REQUÉRANT UNE AUTORISATION ÉCRITE POUR INCLUSION, VOUS CONVENEZ QU’IL EST DE VOTRE DEVOIR PAR LA LOI D’IDENTIFIER CES ÉLÉMENTS À LA DIRECTION DE RCÉÉA ET D’OBTENIR CETTE AUTORISATION. RCÉÉA NE PAIERA PAS DE DROITS D’AUTORISATION. SI RCÉÉA EST D’AVIS QUE CETTE AUTORISATION EST NÉCESSAIRE, ELLE VOUS DEMANDERA D’OBTENIR CELLE-CI AVANT PUBLICATION.

EN TANT QU’AUTEUR(S), VOUS CERTIFIEZ QUE L’ARTICLE EN SOUMISSION VOUS EST ORIGINAL. 

En autant que les conditions ci-dessus vous soient satisfaisantes et que vous y consentiez, veuillez indiquer votre accord en cochant la case appropriée et procéder à votre soumission.

Cet accord a été extrait avec la permission du « guide des meilleures pratiques pour l’édition des revues savantes » (2007), produit par l’Association canadienne des revues savantes (ACRS).