Adult Education and Public Funding Policies: The "Whiskey-Money" in Britain and Its Implications for Adult Education in Canada

Auteurs-es

  • Patrick Keane Dalhousie University

DOI :

https://doi.org/10.56105/cjsae.v3i2.2342

Résumé

The article begins by considering some of the motives for a study of early experiments in education. It then explores the financial limitations associated with the voluntary educational agencies of Victorian times. Middle class support and philanthropy are shown to have developed an uneasy partnership with working class aspirations in the mechanics' institutes. This partnership was evident in Britain, Canada, and the United States, and its limitations were highlighted by conflicts over the nature of the education provided. The working classes accordingly made efforts to determine and finance their own adult educational programs, free from the prevailing utilitarian ethic. Early public funding of adult education in Britain is shown to have developed from diverse reform agendas, and to have progressed from a centralized and essentially utilitarian policy to locally administered and more holistic policies. Windfall revenues, termed the "Whiskey money", then made possible a decade of unparalleled educational development. That opponents of such expenditures were almost universally defeated is noted in a period when the (male) working classes were being enfranchised, and were increasingly conscious of their educational deprivation. That public funding policies inherited from voluntarism the notion of an education appropriate to one's social class is also noted. In a period of large scale migration to Canada and some pioneer studies of comparative adult education, comfortable Old World precedents of public funding jostled with shared attitudes toward an education "appropriate" to the working classes. It is thus suggested that some residual influences of these developments were experienced in Canada.

Résumé

Dans cet article on examine d'abord la motivation à étudier les premières expériences passées en éducation. On explore ensuite les limites financières des agences d'éducation de l'époque victorienne. On voit que dans les instituts techniques (mechanics' institute) l'appui de la classe bourgeoise et des philantropes a développé un partenariat qui s'accommodait difficilement avec les aspirations de la classe ouvrière. Ce partenariat qui était évident en Grande-Bretagne, au Canada et aux Etats-Unis, et ses limites furent mises en évidence par les conflits sur la nature de l'éducation offerte. La classe ouvrière a donc fait des efforts pour déterminer et financer ses propres programmes d'éducation des adultes, dégagés de l'éthique utilitariste qui prévalait. On démontre qu'à l'origine, le financement public de l'éducation des adultes en Grande-Bretagne s'est développé à la suite de divers programmes de réforme, et a progressé d'une politique centralisée et essentiellement utilitariste vers des politiques d'administration locale et des approches plus holistiques. Des revenus inattendus dits "whiskey money", on permis une décennie de développement sans pareil en éducation. On remarque que durant la période où la classe ouvrière (les hommes) obtenait le droit de suffrage et où celle-ci était de plus en plus consciente qu'elle était privée d'éducation, les opposants à de telles dépenses en éducation ont presque tous été défaits. On note aussi que les politiques de financement public ont hérité du volontarisme l'idée d'une éducation appropriée à sa classe sociale. A l'époque des grandes migrations vers le Canada, et de quelques études d'avant-garde en éducation des adultes comparée, les précédents de l'Ancien monde sur le financement public ont côtoyé les conceptions partagées sur une éducation "appropriée" à la classe ouvrière. On suggère que des éléments résiduels de ce type de développement se sont fait sentir au Canada.

Téléchargements

Publié-e

1989-11-01

Comment citer

Keane, P. (1989). Adult Education and Public Funding Policies: The "Whiskey-Money" in Britain and Its Implications for Adult Education in Canada. La Revue Canadienne Pour l’étude De l’éducation Des Adultes, 3(2), 1–20. https://doi.org/10.56105/cjsae.v3i2.2342

Numéro

Vol. 3 No. 2 (1989)

Rubrique

Articles

Licence

Les auteurs des manuscrits acceptés pour publication devront céder les droits à la Revue canadienne pour l’étude de l’éducation des adultes (RCÉÉA). La RCÉÉA demande que, en tant que créateur(s)/auteur(s) du manuscrit soumis, vous attribuiez certains droits au manuscrit à RCÉÉA en échange de l’engagement à publier l’article en version imprimée et sous forme électronique et que, en général, à poursuivre sa diffusion à travers le monde. Les droits demandés par RCÉÉA sont:

  1. Le droit de publier l’article en version imprimée et sous forme électronique ou sous toute autre forme qui est s’enligne avec son rôle de publication scientifique dans le but de diffuser les travaux sur une plus grande étendue;
  2. Le droit d’être le seul éditeur de l’article pour une période de 12 mois;
  3. Le droit de rendre l’article disponible au public à l’intérieur d’une période de 24 mois, tel que déterminé par le personnel pertinent de RCÉÉA;
  4. Le droit de s’attribuer des droits de reproduction ou d’accorder ce droit à d’autres sous forme imprimée, électronique ou toute autre forme, dans ce cas, les revenus accumulés à être partagés équitablement entre les auteurs et la revue;
  5. Le droit d’administrer la permission d’utiliser des portions de l’article tel que demandé par d’autres, cherchant la récompense lorsque jugé approprié par RCÉÉA;
  6. Le droit de rechercher ou de profiter de possibilités à voir l’article inclus dans une base de données visant à accroître sa notoriété;
  7. En tant qu’auteur, RCÉÉA désire que vous conserviez le droit de republier l’article, avec accusé de RCÉÉA en tant que premier éditeur, en tout ou en partie, dans tout autre de vos publications, y compris toute anthologie que vous pourriez éditer jusqu’à un total de trios autres;
  8. En tant qu’auteur, RCÉÉA désire que vous conserviez le droit de placer l’article sur votre page Web personnelle ou celle de votre université ou institution. RCÉÉA vous demande toutefois d’y afficher l’avis suivant: Une version pleinement éditée et examinée par les pairs de cet article a d’abord été publiée par Canadian Journal for the Study of Adult Education/la Revue canadienne pour l’étude de l’éducation des adultes, <Année>, <Volume>, <Numéro>, <Numéro de page>.

PAR L’ACCEPTATION DE CE QUI PRÉCÈDE, VOUS CONFIRMEZ QUE LE MANUSCRIT EN SOUMISSION N’A PAS ÉTÉ PUBLIÉ AILLEURS EN TOTALITÉ OU EN PARTIE, ET QU’AUCUN ACCORD DE PUBLICATION EST EN COURS D’ÉVALUATION.

SI L’ARTICLE CONTIENT DES ÉLÉMENTS REQUÉRANT UNE AUTORISATION ÉCRITE POUR INCLUSION, VOUS CONVENEZ QU’IL EST DE VOTRE DEVOIR PAR LA LOI D’IDENTIFIER CES ÉLÉMENTS À LA DIRECTION DE RCÉÉA ET D’OBTENIR CETTE AUTORISATION. RCÉÉA NE PAIERA PAS DE DROITS D’AUTORISATION. SI RCÉÉA EST D’AVIS QUE CETTE AUTORISATION EST NÉCESSAIRE, ELLE VOUS DEMANDERA D’OBTENIR CELLE-CI AVANT PUBLICATION.

EN TANT QU’AUTEUR(S), VOUS CERTIFIEZ QUE L’ARTICLE EN SOUMISSION VOUS EST ORIGINAL. 

En autant que les conditions ci-dessus vous soient satisfaisantes et que vous y consentiez, veuillez indiquer votre accord en cochant la case appropriée et procéder à votre soumission.

Cet accord a été extrait avec la permission du « guide des meilleures pratiques pour l’édition des revues savantes » (2007), produit par l’Association canadienne des revues savantes (ACRS).