Alphabétisation populaire en milieu de travail franco-ontarien
DOI :
https://doi.org/10.56105/cjsae.v10i2.2070Résumé
Résumé
Cet article présente l'expérience d'alphabétisation en milieu de travail du Centre d'Alphabétisation de Prescott (CAP) dans trois entreprises, afin d'en comprendre les facteurs de réussite. Malgré une démarche commune d'implantation et de recrutement dans les trois entreprises, l'expérience ne s'est avérée un succès que dans un cas. L'auteur présente d'abord la spécificité de l'analphabétisme et de l'alphabétisation des travailleurs franco-ontariens. Puis, les entreprises sont décrites, de même que les innovations liées à l'organisation du travail les ayant incitées à mettre de l'avant une formation de base. Le récit de l'arrivée du CAP dans les trois entreprises et du recrutement expose les faits saillants du démarrage des activités. Il ressort de l'analyse que ce sont les dynamiques particulières des rapports sociaux entre les partenaires en alphabétisation en milieu de travail qui permettent de comprendre en quoi l'arrivée du CAP et le recrutement ont été différents dans chacune d'elles. Plus concrètement, au moins cinq phénomènes ont été favorables à l'alphabétisation dans l'une des entreprises: la bonne foi des dirigeants, la volonté commune de l'entreprise et du syndicat, la motivation du comité responsable, les interactions harmonieuses qu'a pu établir l'alphabétiseur et l'approche populaire du CAP.
This article relates the experience of teaching adult literacy in the workplace by Centre d'alphabétisation de Prescott (CAP) in three workplace settings, for the purpose of understanding their success-related factors. Despite similar procedures in all three locations, the experience succeeded in one case only. First, the author outlines the specifics of literacy and illiteracy among Franco-Ontarians. Second, the work settings are described, as well as the innovations which led to basic skills training requirements. A brief description of implementation and recruiting procedures provides additional background. The analysis shows that many of the differences between the cases can be explained by the particular dynamics between social groups in each location. Five conditions have been identified as facilitating success: good faith among managers; commonality of goals between labour and management; high motivation of committee members; the ability of facilitators to establish good rapport; and the popular approach used by CAP.
Téléchargements
Publié-e
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
Les auteurs des manuscrits acceptés pour publication devront céder les droits à la Revue canadienne pour l’étude de l’éducation des adultes (RCÉÉA). La RCÉÉA demande que, en tant que créateur(s)/auteur(s) du manuscrit soumis, vous attribuiez certains droits au manuscrit à RCÉÉA en échange de l’engagement à publier l’article en version imprimée et sous forme électronique et que, en général, à poursuivre sa diffusion à travers le monde. Les droits demandés par RCÉÉA sont:
- Le droit de publier l’article en version imprimée et sous forme électronique ou sous toute autre forme qui est s’enligne avec son rôle de publication scientifique dans le but de diffuser les travaux sur une plus grande étendue;
- Le droit d’être le seul éditeur de l’article pour une période de 12 mois;
- Le droit de rendre l’article disponible au public à l’intérieur d’une période de 24 mois, tel que déterminé par le personnel pertinent de RCÉÉA;
- Le droit de s’attribuer des droits de reproduction ou d’accorder ce droit à d’autres sous forme imprimée, électronique ou toute autre forme, dans ce cas, les revenus accumulés à être partagés équitablement entre les auteurs et la revue;
- Le droit d’administrer la permission d’utiliser des portions de l’article tel que demandé par d’autres, cherchant la récompense lorsque jugé approprié par RCÉÉA;
- Le droit de rechercher ou de profiter de possibilités à voir l’article inclus dans une base de données visant à accroître sa notoriété;
- En tant qu’auteur, RCÉÉA désire que vous conserviez le droit de republier l’article, avec accusé de RCÉÉA en tant que premier éditeur, en tout ou en partie, dans tout autre de vos publications, y compris toute anthologie que vous pourriez éditer jusqu’à un total de trios autres;
- En tant qu’auteur, RCÉÉA désire que vous conserviez le droit de placer l’article sur votre page Web personnelle ou celle de votre université ou institution. RCÉÉA vous demande toutefois d’y afficher l’avis suivant: Une version pleinement éditée et examinée par les pairs de cet article a d’abord été publiée par Canadian Journal for the Study of Adult Education/la Revue canadienne pour l’étude de l’éducation des adultes, <Année>, <Volume>, <Numéro>, <Numéro de page>.
PAR L’ACCEPTATION DE CE QUI PRÉCÈDE, VOUS CONFIRMEZ QUE LE MANUSCRIT EN SOUMISSION N’A PAS ÉTÉ PUBLIÉ AILLEURS EN TOTALITÉ OU EN PARTIE, ET QU’AUCUN ACCORD DE PUBLICATION EST EN COURS D’ÉVALUATION.
SI L’ARTICLE CONTIENT DES ÉLÉMENTS REQUÉRANT UNE AUTORISATION ÉCRITE POUR INCLUSION, VOUS CONVENEZ QU’IL EST DE VOTRE DEVOIR PAR LA LOI D’IDENTIFIER CES ÉLÉMENTS À LA DIRECTION DE RCÉÉA ET D’OBTENIR CETTE AUTORISATION. RCÉÉA NE PAIERA PAS DE DROITS D’AUTORISATION. SI RCÉÉA EST D’AVIS QUE CETTE AUTORISATION EST NÉCESSAIRE, ELLE VOUS DEMANDERA D’OBTENIR CELLE-CI AVANT PUBLICATION.
EN TANT QU’AUTEUR(S), VOUS CERTIFIEZ QUE L’ARTICLE EN SOUMISSION VOUS EST ORIGINAL.
En autant que les conditions ci-dessus vous soient satisfaisantes et que vous y consentiez, veuillez indiquer votre accord en cochant la case appropriée et procéder à votre soumission.
Cet accord a été extrait avec la permission du « guide des meilleures pratiques pour l’édition des revues savantes » (2007), produit par l’Association canadienne des revues savantes (ACRS).
