Does age matter? Informal learning practices of younger and older adults
DOI :
https://doi.org/10.56105/cjsae.v26i1.2837Mots-clés :
Informal adult education, Adult learning, Self-help, Age differences, Qualitative researchRésumé
Conventional wisdom in adult education suggests that processes of life cycle change make for differences in the learning experiences of younger and older adults. Popular demographers argue that generational differences exist between those born in distinct historical periods. Outside the realm of higher education, there are relatively few empirical studies of the learning practices of adults of differing ages. In this article, we present the results of qualitative interviews undertaken with 134 readers of self-help books. Half of these readers were thirty years of age or younger. We found modest age differences in learners’ engagement with self-help reading. Relatively older readers were more likely to define explicit learning goals, engage deeply in the learning process, experience linear learning pathways, and express disagreement with authors. We conclude that the modest nature of age differences found supports a maturational or life cycle interpretation rather than a generational interpretation, and that learning processes are more similar than different among people of various ages.Références
Becker, C.H. (2009). Student values and research: Are millennials really changing the future of reference and research? Journal of Library Administration, 49(4) 341-364.
Bennett, S. and Maton, K. (2010). Beyond the “digital natives” debate: Towards a more nuanced understanding of students’ technology experiences. Journal of Computer Assisted Learning, 26(1) 321-331.
Bullen, M., Morgan, T., and Qayyum, A. (2011). Digital learners in higher education: Generation is not the issue. Canadian Journal of Learning and Technology, 37(1) 1-24.
Burton, K. Lloyd, M. and Griffiths, C. (2011). Barriers to learning for mature students studying HE in an FE college. Journal of Further and Higher Education, 35(1) 25-36.
Field, J. (2013). Learning through the ages? Generational inequalities and inter-generational dynamic of lifelong learning. British Journal of Educational Studies, 61(1) 109-119.
Giancola, F. (2006). The generation gap: more myth than reality? Human Resource Planning, 29(4) 32-37.
Holyoke, L., and Larson, E. (2009). Engaging the adult learner generational mix. Journal of Adult Education, 38(1) 12-21.
Jarvis, C. (1999). Love changes everything: the transformative potential of popular fiction. Studies in the Education of Adults, 31(2) 109-123.
Jarvis, C. (2005). Real stakeholder education? Lifelong learning in the Buffyverse. Studies in the Education of Adults, 37(1) 31-46.
Jarvis, C. (2012). Fiction, empathy and lifelong learning. International Journal of Lifelong Education, 31(6) 743-758.
Joseph, G. (1996). Shopping for knowledge: An alternative environment for learning. Canadian Journal of University Continuing Education, 22(1) 7-19.
Jubas, K. (2012). Everyday scholars: Framing informal learning in terms of academic disciplines and skills. Adult Education Quarterly, 61(3) 225-243.
Jubas, K. and Knutson, P. (2012). Seeing and be(liev)ing: How nursing and medical students understand representations of their professions. Studies in the Education of Adults, 44(1) 85-100.
Kasworm, C. (2010). Adult learners in a research university: Negotiating undergraduate student identity. Adult Education Quarterly, 60(2) 143-160.
Keast, D. (2000). Studying part-time at university: from research to policy to practice. Canadian Journal of Higher Education, 30 (1) 57-88.
Kember, D., Lee, K. and Li, N. (2001) Cultivating a sense of belonging in part-time students. International Journal of Lifelong Education, 20 (4) 326-341.
Kliegel, M. and Altgassen, M. (2006). Inter-individual differences in learning performance: The effects of age, intelligence, and strategic task approach. Educational Gerontology, 32(1) 111-124.
Knowles, M. (1980). The Modern Practice of Adult Education: From Pedagogy to Andragogy, 2nd ed. (New York: Cambridge Books).
O’Shea, S. and Stone, C. (2011). Transformations and self-discovery: Mature-age women’s reflections on returning to university study. Studies in Continuing Education, 33(3) 273-288.
Prensky, M. (2001). Digital natives, digital immigrants. On the Horizon, 9(5) 1-6.
Sanchez, J., Salinas, A., Contreras, D., and Meyer, E. (2011). Does the new digital generation of learners exist? A qualitative study. British Journal of Educational Technology, 42(4) 543-556.
Sandlin, J. (2010). Learning to survive the ‘Shopocalypse’: Reverend Billy’s anti-consumption pedagogy of the unknown. Critical Studies in Education, 51(3) 295-311.
Sandlin, J., O’Malley, M. & Burdick, J. (2011). Mapping the complexity of public pedagogy scholarship: 1894-2010. Review of Educational Research, 81(3) 338-375.
Sandlin, J., Schultz, B., and Burdick, J., Eds. (2010). Handbook of Public Pedagogy: Education and Learning Beyond Schooling. New York: Routledge.
Stapleton, J., Wen, H.J., Starrett, D., and Kilburn, M. (2007). Generational differences in using online learning systems. Human Systems Management, 26(1) 99-109.
Stone, C. (2008). Listening to individual voices and stories: the mature age student experience. Australian Journal of Adult Education, 48(2) 63-290.
Stone, C, and O’Shea, S. (2013). Time, money, leisure and guilt: The gendered challenges of higher education for mature-age students. Australian Journal of Adult Learning, 53(1): 90-110.
Swain, J. and Hammond, C. (2011). The motivations and outcomes of studying for part-time mature students in higher education. International Journal of Lifelong Education, 30 (5), 591-612.
Thompson, G. and Devlin, L. (1992). Access by part-time students: A question of openness in Canadian universities. Canadian Journal of Higher Education, 22(3) 57-75.
Wright, R. (2007). ‘The Avengers,’ public pedagogy, and the development of British women’s consciousness. New Directions for Adult and Continuing Education, 115, 63-72.
Wright, R. & Sandlin, J. (2009a). Cult TV, hip hop, shape-shifters, and vampire slayers: A review of the literature at the intersection of adult education and popular culture. Adult Education Quarterly, 59 (2) 118-141.
Wright, R. & Sandlin, J. (2009b). Popular culture, public pedagogy and perspective transformation: The Avengers and adult learning in living rooms. International Journal of Lifelong Education, 28(4) 533-551.
Yum, J., Kember, D. and Siaw, I., (2005). Coping mechanisms of part-time students. International Journal of Lifelong Education, 24 (4), 303-317.
Téléchargements
Publié-e
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
Les auteurs des manuscrits acceptés pour publication devront céder les droits à la Revue canadienne pour l’étude de l’éducation des adultes (RCÉÉA). La RCÉÉA demande que, en tant que créateur(s)/auteur(s) du manuscrit soumis, vous attribuiez certains droits au manuscrit à RCÉÉA en échange de l’engagement à publier l’article en version imprimée et sous forme électronique et que, en général, à poursuivre sa diffusion à travers le monde. Les droits demandés par RCÉÉA sont:
- Le droit de publier l’article en version imprimée et sous forme électronique ou sous toute autre forme qui est s’enligne avec son rôle de publication scientifique dans le but de diffuser les travaux sur une plus grande étendue;
- Le droit d’être le seul éditeur de l’article pour une période de 12 mois;
- Le droit de rendre l’article disponible au public à l’intérieur d’une période de 24 mois, tel que déterminé par le personnel pertinent de RCÉÉA;
- Le droit de s’attribuer des droits de reproduction ou d’accorder ce droit à d’autres sous forme imprimée, électronique ou toute autre forme, dans ce cas, les revenus accumulés à être partagés équitablement entre les auteurs et la revue;
- Le droit d’administrer la permission d’utiliser des portions de l’article tel que demandé par d’autres, cherchant la récompense lorsque jugé approprié par RCÉÉA;
- Le droit de rechercher ou de profiter de possibilités à voir l’article inclus dans une base de données visant à accroître sa notoriété;
- En tant qu’auteur, RCÉÉA désire que vous conserviez le droit de republier l’article, avec accusé de RCÉÉA en tant que premier éditeur, en tout ou en partie, dans tout autre de vos publications, y compris toute anthologie que vous pourriez éditer jusqu’à un total de trios autres;
- En tant qu’auteur, RCÉÉA désire que vous conserviez le droit de placer l’article sur votre page Web personnelle ou celle de votre université ou institution. RCÉÉA vous demande toutefois d’y afficher l’avis suivant: Une version pleinement éditée et examinée par les pairs de cet article a d’abord été publiée par Canadian Journal for the Study of Adult Education/la Revue canadienne pour l’étude de l’éducation des adultes, <Année>, <Volume>, <Numéro>, <Numéro de page>.
PAR L’ACCEPTATION DE CE QUI PRÉCÈDE, VOUS CONFIRMEZ QUE LE MANUSCRIT EN SOUMISSION N’A PAS ÉTÉ PUBLIÉ AILLEURS EN TOTALITÉ OU EN PARTIE, ET QU’AUCUN ACCORD DE PUBLICATION EST EN COURS D’ÉVALUATION.
SI L’ARTICLE CONTIENT DES ÉLÉMENTS REQUÉRANT UNE AUTORISATION ÉCRITE POUR INCLUSION, VOUS CONVENEZ QU’IL EST DE VOTRE DEVOIR PAR LA LOI D’IDENTIFIER CES ÉLÉMENTS À LA DIRECTION DE RCÉÉA ET D’OBTENIR CETTE AUTORISATION. RCÉÉA NE PAIERA PAS DE DROITS D’AUTORISATION. SI RCÉÉA EST D’AVIS QUE CETTE AUTORISATION EST NÉCESSAIRE, ELLE VOUS DEMANDERA D’OBTENIR CELLE-CI AVANT PUBLICATION.
EN TANT QU’AUTEUR(S), VOUS CERTIFIEZ QUE L’ARTICLE EN SOUMISSION VOUS EST ORIGINAL.
En autant que les conditions ci-dessus vous soient satisfaisantes et que vous y consentiez, veuillez indiquer votre accord en cochant la case appropriée et procéder à votre soumission.
Cet accord a été extrait avec la permission du « guide des meilleures pratiques pour l’édition des revues savantes » (2007), produit par l’Association canadienne des revues savantes (ACRS).
