Difference, deficiency, and devaulation: Tracing the roots of non-recognition of foreign credentials for immigrant professionals in Canada

Auteurs-es

  • Shibao Guo University of Calgary

DOI :

https://doi.org/10.56105/cjsae.v22i1.1002

Résumé

Many immigrant professionals experience devaluation and denigration of their prior learning and work experience after arriving in Canada. The roots of nonrecognition can be traced to the following. First, epistemological misperceptions of difference and knowledge lead to a belief that the knowledge of immigrant professionals, particularly those from Third World countries, is deficient,incompatible and inferior, hence invalid. Second, an ontological commitment to positivistic and universal measurement exacerbates the complexity of thisprocess. The juxtaposition of the misconceptions of difference and knowledge with positivism and liberal universalism forms a new head tax to exclude the undesirable and perpetuate oppression in Canada.

Résumé

Beaucoup de professionnels immigrants voient leurs expériences de travail et leurs connaissances professionnelles dévaluées et dénigrées lors de leur arrivéeau Canada. L’origine de la non-reconnaissance peut être attribuée aux raisons suivantes. Tout d’abord, il existe de fausses perceptions épistémologiques sur la différence et la connaissance conduisant à la conviction que les connaissances des professionnels immigrants, en particulier celles des pays du tiers monde, sont déficientes, incompatibles et inférieures, et donc invalides. Deuxièmement, un engagement ontologique au positiviste et et à la mesure universelle accentue la complexité de ce processus. La juxtaposition des idées fausses de la différence et de la connaissance avec le positivisme et l’universalisme libéral forme une nouvelle forme d’exclusion des «indésirables», perpétuant ainsi l’oppression au Canada.

Téléchargements

Publié-e

2009-11-01

Comment citer

Guo, S. (2009). Difference, deficiency, and devaulation: Tracing the roots of non-recognition of foreign credentials for immigrant professionals in Canada. La Revue Canadienne Pour l’étude De l’éducation Des Adultes, 22(1), 37–52. https://doi.org/10.56105/cjsae.v22i1.1002

Numéro

Vol 22, No 1 (2009)

Rubrique

Articles

Licence

Les auteurs des manuscrits acceptés pour publication devront céder les droits à la Revue canadienne pour l’étude de l’éducation des adultes (RCÉÉA). La RCÉÉA demande que, en tant que créateur(s)/auteur(s) du manuscrit soumis, vous attribuiez certains droits au manuscrit à RCÉÉA en échange de l’engagement à publier l’article en version imprimée et sous forme électronique et que, en général, à poursuivre sa diffusion à travers le monde. Les droits demandés par RCÉÉA sont:

  1. Le droit de publier l’article en version imprimée et sous forme électronique ou sous toute autre forme qui est s’enligne avec son rôle de publication scientifique dans le but de diffuser les travaux sur une plus grande étendue;
  2. Le droit d’être le seul éditeur de l’article pour une période de 12 mois;
  3. Le droit de rendre l’article disponible au public à l’intérieur d’une période de 24 mois, tel que déterminé par le personnel pertinent de RCÉÉA;
  4. Le droit de s’attribuer des droits de reproduction ou d’accorder ce droit à d’autres sous forme imprimée, électronique ou toute autre forme, dans ce cas, les revenus accumulés à être partagés équitablement entre les auteurs et la revue;
  5. Le droit d’administrer la permission d’utiliser des portions de l’article tel que demandé par d’autres, cherchant la récompense lorsque jugé approprié par RCÉÉA;
  6. Le droit de rechercher ou de profiter de possibilités à voir l’article inclus dans une base de données visant à accroître sa notoriété;
  7. En tant qu’auteur, RCÉÉA désire que vous conserviez le droit de republier l’article, avec accusé de RCÉÉA en tant que premier éditeur, en tout ou en partie, dans tout autre de vos publications, y compris toute anthologie que vous pourriez éditer jusqu’à un total de trios autres;
  8. En tant qu’auteur, RCÉÉA désire que vous conserviez le droit de placer l’article sur votre page Web personnelle ou celle de votre université ou institution. RCÉÉA vous demande toutefois d’y afficher l’avis suivant: Une version pleinement éditée et examinée par les pairs de cet article a d’abord été publiée par Canadian Journal for the Study of Adult Education/la Revue canadienne pour l’étude de l’éducation des adultes, <Année>, <Volume>, <Numéro>, <Numéro de page>.

PAR L’ACCEPTATION DE CE QUI PRÉCÈDE, VOUS CONFIRMEZ QUE LE MANUSCRIT EN SOUMISSION N’A PAS ÉTÉ PUBLIÉ AILLEURS EN TOTALITÉ OU EN PARTIE, ET QU’AUCUN ACCORD DE PUBLICATION EST EN COURS D’ÉVALUATION.

SI L’ARTICLE CONTIENT DES ÉLÉMENTS REQUÉRANT UNE AUTORISATION ÉCRITE POUR INCLUSION, VOUS CONVENEZ QU’IL EST DE VOTRE DEVOIR PAR LA LOI D’IDENTIFIER CES ÉLÉMENTS À LA DIRECTION DE RCÉÉA ET D’OBTENIR CETTE AUTORISATION. RCÉÉA NE PAIERA PAS DE DROITS D’AUTORISATION. SI RCÉÉA EST D’AVIS QUE CETTE AUTORISATION EST NÉCESSAIRE, ELLE VOUS DEMANDERA D’OBTENIR CELLE-CI AVANT PUBLICATION.

EN TANT QU’AUTEUR(S), VOUS CERTIFIEZ QUE L’ARTICLE EN SOUMISSION VOUS EST ORIGINAL. 

En autant que les conditions ci-dessus vous soient satisfaisantes et que vous y consentiez, veuillez indiquer votre accord en cochant la case appropriée et procéder à votre soumission.

Cet accord a été extrait avec la permission du « guide des meilleures pratiques pour l’édition des revues savantes » (2007), produit par l’Association canadienne des revues savantes (ACRS).