Curriculum Meta-orientations in the LINC Program

Auteurs-es

  • Thomas Ricento University of Calgary
  • Andreea Cervatiuc University of Calgary

DOI :

https://doi.org/10.56105/cjsae.v24i2.351

Mots-clés :

Adult ESL, Critical Pedagogy, Hidden Curriculum, Participatory research, Second Language Learning, Canada LINC Program

Résumé

This article explores curriculum meta-orientations in the Language Instruction for Newcomers to Canada (LINC) program, as reflected in its hidden curriculum, on three different levels: instruction, approaches to teaching Canadian culture to recent adult immigrant learners, and LINC instructors’ self-perceived teaching roles. The data collection process consisted of interviews and class observations. Most participants define themselves as facilitators, rather than teachers, embrace a transaction stance, and take a prescriptive approach to teaching Canadian culture to newcomers. We make the case that a participatory-transformation curriculum meta-orientation is more suited for adult English language learners than the prevalent transaction pedagogy, as it addresses the real issues and challenges that immigrants face in their first years in Canada.

 


Bibliographies de l'auteur-e

Thomas Ricento, University of Calgary

Professor and Chair, English as an Additional Language, Faculty of Education

 

Andreea Cervatiuc, University of Calgary

Instructor, Faculty of Education

Références

References

Auerbach, E. R. (1992). Making meaning, making change: Participatory curriculum development for adult ESL literacy. McHenry, IL: Center for Applied Linguistics (ERIC) & Delta Systems, Inc.

Bourdieu, P. (1973). Cultural Reproduction and Social Reproduction. In Brown, R. (Ed.). In Knowledge, Education, and Cultural Change. (pp. 71-112). London: Tavistock.

Bourdieu, P. & Passeron, J.C. (1977). Reproduction in education, society, and culture. London, England: SAGE.

Citizenship and Immigration Canada. (2003). Understanding LINC – Language Instruction for Newcomers to Canada: A manual and resource guide for service providing organizations. Retrieved on December 15, 2007, from http://atwork.settlement.org/sys/atwork_library_detail.asp?doc_id=1003239 .

Cray, E. (1997). Teachers’ Perceptions of a Language Policy: “Teaching LINC”. TESL Canada 15 (1), p. 22-37.

Cray, E. & Currie, P. (2004). Conceptions of Literacy in Canadian Immigrant Language Training. Current Issues in Language Planning 5 (1), p. 51- 63.

Curry, M.J. (2001). Preparing to be privatized: The hidden curriculum of a

community college ESL Writing Class. In E. Margolis (Ed.). The Hidden Curriculum of

Higher Education. (pp. 175-192). London: Routledge.

Ekos Research Associates. (2004). Evaluation of the Language Instruction for Newcomers to Canada (LINC) Program. Retrieved on October 23, 2007 from: http://www.cic.gc.ca/english/resources/evaluation/linc/exec-summary.asp.

Freire, P. (1970). Pedagogy of the Oppressed. New York: Seabury Press.

Freire, P. (2003). Education as the practice of freedom. In Education for critical consciousness. New York: Continuum.

Giroux, H. & Penna, A. (1983). Social education in the classroom: The dynamics of the hidden curriculum. In Giroux H. and Purpel, A. (Eds.). The Hidden Curriculum and Modern Education. (pp. 100-121). Berkeley, California: McCutchan Publishing Corporation.

Guba, E. (1984). The effect of definition of policy on the nature and outcomes of policy analysis. Educational Leadership, 42(2), p. 63-70.

Khalideen, R. (1998). LINC programs in Edmonton as an adult education practice: learners’ perspectives. PhD thesis, University of Alberta, Alberta, Canada.

Knowles, M. et al (1984) Andragogy in Action. Applying modern principles of adult education. San Francisco: Jossey Bass.

Knowles, M. S. (1990). The adult learners: A neglected species. Houston: Gulf Publishing Company.

Margolis, E., Soldatenko, M., Acker, S., and Gair, M. (2001) Peekaboo: Hiding and outing the curriculum in Margolis, E. (Ed.) The Hidden Curriculum in Higher Education. (pp.1-20). London: Routledge.

Miller, J. P., & Seller, W. (1990). Curriculum: Perspectives and practice. Toronto, ON: Copp Clark Pitman.

Morgan, B. (2002). Critical Practice in Community-Based ESL Programs: A Canadian Perspective. Journal of Language, Identity, and Education, 1 (2), p. 141-162.

Morrow, R. & Torres, C.A. (1998) ‘Social Closure, Professional Domination and the New Middle Strata: Rethinking Credentialist Theories of Education’ in Torres, C.A. and Mitchell, T. Sociology of Education: Emerging Perspectives Albany: State University of New York

Norton, B. (2000). Identity and language learning: Gender, ethnicity and educational change. Harlow, England: Longman/Pearson Education.

Pawlikowska-Smith, G. (2002). Canadian Language Benchmarks 2000: English as a second language – for adults. Centre for Canadian Language Benchmarks.

Pennycook, A. (2001). Critical Applied Linguistics: A Critical Introduction. Mahwah, New Jersey & London, Lawrence Erlbaum Associates.

Pinet, R. (2006). The Contestation of Citizenship Education at Three Stages of the LINC 4 & 5 Curriculum Guidelines: Production, Reception, and Implementation. TESL Canada Journal 24 (1), p. 1- 20.

Toronto Catholic District School Board (2002). LINC 1-5 Curriculum Guidelines. Retrieved on April 5, 2008, from http://www.settlement.org/downloads/linc/LCG1to5/mainmenu.htm

Valance, E. (1983). Hiding the hidden curriculum: An interpretation of the language of justification in nineteenth-century educational reform. In Giroux H. and Purpel, A. (Eds.). The Hidden Curriculum and Modern Education. (pp. 9-27). Berkeley, California: McCutchan Publishing Corporation.

CJSAE/RCÉÉA Issue 24 Number 2

Téléchargements

Publié-e

2012-04-30

Comment citer

Ricento, T., & Cervatiuc, A. (2012). Curriculum Meta-orientations in the LINC Program. La Revue Canadienne Pour l’étude De l’éducation Des Adultes, 24(2). https://doi.org/10.56105/cjsae.v24i2.351

Numéro

Vol. 24 No. 2 (2012): Grappling with Levels of Scale

Rubrique

Articles

Licence

Les auteurs des manuscrits acceptés pour publication devront céder les droits à la Revue canadienne pour l’étude de l’éducation des adultes (RCÉÉA). La RCÉÉA demande que, en tant que créateur(s)/auteur(s) du manuscrit soumis, vous attribuiez certains droits au manuscrit à RCÉÉA en échange de l’engagement à publier l’article en version imprimée et sous forme électronique et que, en général, à poursuivre sa diffusion à travers le monde. Les droits demandés par RCÉÉA sont:

  1. Le droit de publier l’article en version imprimée et sous forme électronique ou sous toute autre forme qui est s’enligne avec son rôle de publication scientifique dans le but de diffuser les travaux sur une plus grande étendue;
  2. Le droit d’être le seul éditeur de l’article pour une période de 12 mois;
  3. Le droit de rendre l’article disponible au public à l’intérieur d’une période de 24 mois, tel que déterminé par le personnel pertinent de RCÉÉA;
  4. Le droit de s’attribuer des droits de reproduction ou d’accorder ce droit à d’autres sous forme imprimée, électronique ou toute autre forme, dans ce cas, les revenus accumulés à être partagés équitablement entre les auteurs et la revue;
  5. Le droit d’administrer la permission d’utiliser des portions de l’article tel que demandé par d’autres, cherchant la récompense lorsque jugé approprié par RCÉÉA;
  6. Le droit de rechercher ou de profiter de possibilités à voir l’article inclus dans une base de données visant à accroître sa notoriété;
  7. En tant qu’auteur, RCÉÉA désire que vous conserviez le droit de republier l’article, avec accusé de RCÉÉA en tant que premier éditeur, en tout ou en partie, dans tout autre de vos publications, y compris toute anthologie que vous pourriez éditer jusqu’à un total de trios autres;
  8. En tant qu’auteur, RCÉÉA désire que vous conserviez le droit de placer l’article sur votre page Web personnelle ou celle de votre université ou institution. RCÉÉA vous demande toutefois d’y afficher l’avis suivant: Une version pleinement éditée et examinée par les pairs de cet article a d’abord été publiée par Canadian Journal for the Study of Adult Education/la Revue canadienne pour l’étude de l’éducation des adultes, <Année>, <Volume>, <Numéro>, <Numéro de page>.

PAR L’ACCEPTATION DE CE QUI PRÉCÈDE, VOUS CONFIRMEZ QUE LE MANUSCRIT EN SOUMISSION N’A PAS ÉTÉ PUBLIÉ AILLEURS EN TOTALITÉ OU EN PARTIE, ET QU’AUCUN ACCORD DE PUBLICATION EST EN COURS D’ÉVALUATION.

SI L’ARTICLE CONTIENT DES ÉLÉMENTS REQUÉRANT UNE AUTORISATION ÉCRITE POUR INCLUSION, VOUS CONVENEZ QU’IL EST DE VOTRE DEVOIR PAR LA LOI D’IDENTIFIER CES ÉLÉMENTS À LA DIRECTION DE RCÉÉA ET D’OBTENIR CETTE AUTORISATION. RCÉÉA NE PAIERA PAS DE DROITS D’AUTORISATION. SI RCÉÉA EST D’AVIS QUE CETTE AUTORISATION EST NÉCESSAIRE, ELLE VOUS DEMANDERA D’OBTENIR CELLE-CI AVANT PUBLICATION.

EN TANT QU’AUTEUR(S), VOUS CERTIFIEZ QUE L’ARTICLE EN SOUMISSION VOUS EST ORIGINAL. 

En autant que les conditions ci-dessus vous soient satisfaisantes et que vous y consentiez, veuillez indiquer votre accord en cochant la case appropriée et procéder à votre soumission.

Cet accord a été extrait avec la permission du « guide des meilleures pratiques pour l’édition des revues savantes » (2007), produit par l’Association canadienne des revues savantes (ACRS).