Distributed pedagogy of difference: Reimagining immigrant training and education
DOI :
https://doi.org/10.56105/cjsae.v27i3.3362Mots-clés :
immigrant education, pedagogy of difference, practice-based learningRésumé
In order to integrate into the host labour market, immigrants are often expected and indeed trained to minimize sociocultural differences. This paper problematizes the deficit/dismissive approach towards difference. It stresses instead that, in the context of globalization and immigration, encounters of difference have afforded a potentially productive and permeable space of living, learning, teaching, working and change vis-à-vis the hegemony of western-centric culture and practices. It then advances a distributed pedagogy of difference. The pedagogical proposals made include: 1) turning differences into strength based curriculum; 2) engaging differences to advance knowledge and practices; and 3) experimenting with sociocultural and sociomaterial power and order. Central to these pedagogical proposals is to mark differences as a space of learning and teaching for all, and a point of expansion for sociocultural and sociomaterial practices. This distributed pedagogy incorporates and extends the scholarship of critical pedagogies, and benefits from the practice-based ontology of learning.
Références
Adamuti-Trache, M., Anisef, P., Sweet, R., & Walters, D. (2013). Enriching foreign qualifications through Canadian post-secondary education: Who participates and why?. Journal of International Migration and Integration, 14(1), 139-156.
Akkerman S. F., & Bakker, A. (2011). Boundary crossing and boundary objects. Review of Educational Research, 81(2), 132-169.
Andersson, P., & Guo, S. (2009). Governing through non/recognition: The missing ‘R’ in the PLAR for immigrant professionals in Canada and Sweden. International Journal of Lifelong Education, 28(4), 423-437.
Banks, J. A. (1979). Teaching strategies for ethnic studies. Boston: Allyn and Bacon.
Bauder, H. (2005). Habitus: Rules of the labour market and employment strategies of immigrants in Vancouver, Canada. Social & Cultural Geography, 6(1), 81-97.
Bhabha, H. K. (1994). The location of culture. London: Routledge.
Billett, S. (2006). Constituting the workplace curriculum. Journal of Curriculum Studies, 38(1), 31-48.
Brah, A. (1996). Cartographies of diaspora: Contesting identities. New York: Routledge.
Brown, P., & Tannock, S. (2009) Education, meritocracy and the global war for talent. Journal of Education Policy, 24(4), 377-392.
Castles, S., & Miller, M. J. (2009). The age of migration: International population movements in the modern world. New York: Guilford Press.
Cervatiuc, A., & Ricento, T. (2012). Curriculum meta-orientations in the LINC program. Canadian Journal for the Study of Adult Education, 24(2), 17-31.
Chambers, I. (1993). Migrancy, culture, identity. New York: Routledge.
Deleuze, G. (1992). Postscript on the societies of control, in I. Szeman & T. Kaposy (Eds.), Cultural Theory an Anthology (2010) (pp, 139-142), West Sussex: Wiley – Blackwell,
Edwards, R., & Clarke, J. (2002). Flexible learning, spatiality and identity. Studies in Continuing Education, 24(2), 153-165.
Edwards, R., & Usher, R. (2007). Globalisation & pedagogy: Space, place and identity. New York: Routledge.
Engeström, Y. (1999). Activity theory and individual and social transformation. In Y. Engeström, R. Miettinen & R. Punamäki (Eds.), Perspectives on activity theory (pp.19-38). New York: Cambridge University Press.
Fejes, A., & Nicoll, K. (2012). Rhetorical activation of workers: A case study in neo-liberal governance. In P. Hager, A. Lee & A. Reich (Eds.), Practice, learning and change: Practice-theory perspectives on professional learning (pp. 167-181). Dordrecht: Springer.
Fenwick, T., Edwards, R., & Sawchuk, P. (2011). Emerging approaches to educational research: Tracing the socio-material. London: Routledge.
Fenwick, T., Jensen, K., & Nerland, M. (2012). Sociomaterial approaches to reconceptualising professional learning and practice. Journal of Education and Work, 25(1), 1-13.
Forum of Labour Market Ministers. (2009). A pan-Canadian framework for the assessment and recognition of foreign qualifications. Gatineau, Quebec: Human Resource and Skills Development Canada. Retrieved from http://www.esdc.gc.ca/eng/jobs/credential_recognition/docs/pcf.pdf
Foucault, M. (1990). The history of sexuality, vol. 1 (R. Hurley, trans.). New York: Vintage Books.
Friesen, M. R. (2011). Immigrants' integration and career development in the professional engineering workplace in the context of social and cultural capital. Engineering Studies, 3(2), 79-100.
Gaventa, J. (2003). Power after Lukes: An overview of theories of power since Lukes and their application to development (first draft). Retrieved from http://www.powercube.net/wp-content/uploads/2009/11/power_after_lukes.pdf
Gay, G. (2000).Culturally responsive teaching: Theory, research, and practice. New York: Teachers College Press.
Giroux, H. A. (2001). Theory and resistance in education. London: Bergin & Garvey.
Giroux, H. A. (1992). Border crossings. New York: Routledge.
Giscombe, K. (2008). Career advancement in corporate Canada: A focus on visible minorities – workplace fit and stereotyping. Toronto: Catalyst. Retrieved from http://www.catalyst.org/knowledge/career-advancement-corporate-canada-focus-visible-minorities-workplace-fit-and
Guo, S. (2009). Difference, deficiency, and devaluation: Tracing the roots of non/recognition of foreign credentials for immigrant professionals in Canada. Canadian Journal for the Study of Adult Education, 22(1), 37-52.
Hager, P., Lee, A., & Reich, A. (Eds.). (2012). Practice, learning and change: Practice-theory perspectives on professional learning. Dordrecht: Springer.
Hall, S. (1997). The local and the global: Globalization and ethnicity. In A. McClintock, A. Mufti & E. Shohat (Eds.), Dangerous liaisons: Gender, nation, and postcolonial perspective (pp. 173-187). Minneapolis: University of Minnesota Press.
Harvey, D. (1990). The condition of postmodernity: An enquiry into the origins of cultural change. Cambridge, Mass: Blackwell.
Held, D., & McGrew, A. (2007). Globalization/anti-globalization: Beyond the great divide. London: Polity.
Holland, D. & Lachicotte, W. (1998). Vygotsky, Mead, and the new sociocultural studies of identity. Retrieved from http.//uclinks.org/twiki/pub/SolanaBeach/PdfWeek5/Vygotsky_Mead_andNewSociocultural.pdf
Johnsson, M., & Boud, D. (2010). Toward an emergent view of learning work. International Journal of Lifelong Learning, 29(3), 355-368.
Kemmis, S. (2012). Pedagogy, praxis and practice-based higher education. In J. Higgs, R. Barnett & S. Billett (Eds.), Practice-based education (pp. 81-100). Rotterdam: Sense.
Kramer, E.M. (2009). Theoretical reflections on intercultural studies: preface, in Croucher, S.
(Ed.), Looking Beyond the Hijab. pp. ix-xxxix. Hampton, Cresskill, NJ.
Lave, J., & Wenger, E. (1991). Situated learning: Legitimate peripheral participation. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Leont’ev, A. N. (1978). Activity, consciousness, and personality. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Nasir, N. S., & Hand, V. (2006). Exploring sociocultural perspectives on race, culture, and learning. Review of Educational Research, 76(4), 449-475.
Patton, P. (2000). Deleuze and the political. London: Routledge.
Plumb, D. (1999). Adult education in a world “on speed”. Studies in Continuing Education, 21(2), 141-161.
Portes, A., & Rumbaut, R. (2006). Immigrant America: A portrait. Berkeley: University of California Press.
Reich, A., & Girdwood, J. (2012). Governing learning practices: Governmentality and practices. In P. Hager, A. Lee, & A. Reich (Eds.), Practice, learning and change (pp. 151-165). Dordrecht: Springer Netherlands.
Robertson, R. (1992). Globalization: Social theory and global culture. London: Sage.
Schatzki, T. (2001). Introduction: Practice theory. In T. Schatzki, K. Knorr Cetina & E. von Savigny (Eds.), The practice turn in contemporary theory (pp. 1-14). London: Routledge.
Slade, B. (2012). “From high skill to high school”: Illustrating the process of deskilling immigrants through reader's theatre and institutional ethnography. Qualitative Inquiry, 18(5), 401-413.
Soja, E. (1996). Thirdspace: Journeys to Los Angeles and other real-and-imagined places. Oxford: Basil Blackwell.
Tamboukou, M. (2009). Machinic assemblages: Women, art education and space. In J. A. Dillabough, J. McLeod & M. Mills (Eds.), Troubling gender in education (pp. 57-73). London: Routledge.
Tibe-Bonifacio, G. L. A. (2005). Filipino women in Australia: Practicing citizenship at work. Asian and Pacific Migration Journal, 14(3), 293-326.
Tregunno, D., Peters, S., Campbell, H., & Gordon, S. (2009). International nurse migration: U-turn for safe workplace transition. Nursing Inquiry, 16(3), 182-190.
Trifonas, P. P. (Ed.). (2003). Pedagogies of difference: Rethinking education for social change. New York & London: Routledge.
Van Kleef, J., & Werquin, P. (2013). PLAR in nursing: Implications of situated learning, communities of practice and consequential transition theories for recognition. Journal of International Migration and Integration, 14(4), 651-669.
Wenger, E. (1998). Communities of practice: Learning, meaning and identity. Cambridge, MA: Cambridge University Press.
Wertsch, J. V. (1998). Mind as action. New York: Oxford University Press.
Wong, L., & Wong, C. (2006). Chinese engineers in Canada: A ‘model minority’ and experiences and perceptions of the glass ceiling. Journal of Women and Minorities in Science and Engineering, 12(4), 253-273.
Xu, Y., Gutierrez, A., & Kim, S. Y. (2008). Adaptation and transformation through (un)learning: Lived experiences of immigrant Chinese nurses in US healthcare environment. Advances in Nursing Science, 31(2), E33-E47.
Yosso, T. (2006). Whose culture has capital? A critical race theory discussion of community cultural wealth. Race, Ethnicity and Education, 8(1), 69-91.
Téléchargements
Publié-e
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
Les auteurs des manuscrits acceptés pour publication devront céder les droits à la Revue canadienne pour l’étude de l’éducation des adultes (RCÉÉA). La RCÉÉA demande que, en tant que créateur(s)/auteur(s) du manuscrit soumis, vous attribuiez certains droits au manuscrit à RCÉÉA en échange de l’engagement à publier l’article en version imprimée et sous forme électronique et que, en général, à poursuivre sa diffusion à travers le monde. Les droits demandés par RCÉÉA sont:
- Le droit de publier l’article en version imprimée et sous forme électronique ou sous toute autre forme qui est s’enligne avec son rôle de publication scientifique dans le but de diffuser les travaux sur une plus grande étendue;
- Le droit d’être le seul éditeur de l’article pour une période de 12 mois;
- Le droit de rendre l’article disponible au public à l’intérieur d’une période de 24 mois, tel que déterminé par le personnel pertinent de RCÉÉA;
- Le droit de s’attribuer des droits de reproduction ou d’accorder ce droit à d’autres sous forme imprimée, électronique ou toute autre forme, dans ce cas, les revenus accumulés à être partagés équitablement entre les auteurs et la revue;
- Le droit d’administrer la permission d’utiliser des portions de l’article tel que demandé par d’autres, cherchant la récompense lorsque jugé approprié par RCÉÉA;
- Le droit de rechercher ou de profiter de possibilités à voir l’article inclus dans une base de données visant à accroître sa notoriété;
- En tant qu’auteur, RCÉÉA désire que vous conserviez le droit de republier l’article, avec accusé de RCÉÉA en tant que premier éditeur, en tout ou en partie, dans tout autre de vos publications, y compris toute anthologie que vous pourriez éditer jusqu’à un total de trios autres;
- En tant qu’auteur, RCÉÉA désire que vous conserviez le droit de placer l’article sur votre page Web personnelle ou celle de votre université ou institution. RCÉÉA vous demande toutefois d’y afficher l’avis suivant: Une version pleinement éditée et examinée par les pairs de cet article a d’abord été publiée par Canadian Journal for the Study of Adult Education/la Revue canadienne pour l’étude de l’éducation des adultes, <Année>, <Volume>, <Numéro>, <Numéro de page>.
PAR L’ACCEPTATION DE CE QUI PRÉCÈDE, VOUS CONFIRMEZ QUE LE MANUSCRIT EN SOUMISSION N’A PAS ÉTÉ PUBLIÉ AILLEURS EN TOTALITÉ OU EN PARTIE, ET QU’AUCUN ACCORD DE PUBLICATION EST EN COURS D’ÉVALUATION.
SI L’ARTICLE CONTIENT DES ÉLÉMENTS REQUÉRANT UNE AUTORISATION ÉCRITE POUR INCLUSION, VOUS CONVENEZ QU’IL EST DE VOTRE DEVOIR PAR LA LOI D’IDENTIFIER CES ÉLÉMENTS À LA DIRECTION DE RCÉÉA ET D’OBTENIR CETTE AUTORISATION. RCÉÉA NE PAIERA PAS DE DROITS D’AUTORISATION. SI RCÉÉA EST D’AVIS QUE CETTE AUTORISATION EST NÉCESSAIRE, ELLE VOUS DEMANDERA D’OBTENIR CELLE-CI AVANT PUBLICATION.
EN TANT QU’AUTEUR(S), VOUS CERTIFIEZ QUE L’ARTICLE EN SOUMISSION VOUS EST ORIGINAL.
En autant que les conditions ci-dessus vous soient satisfaisantes et que vous y consentiez, veuillez indiquer votre accord en cochant la case appropriée et procéder à votre soumission.
Cet accord a été extrait avec la permission du « guide des meilleures pratiques pour l’édition des revues savantes » (2007), produit par l’Association canadienne des revues savantes (ACRS).
