A Political Economy of Adult Education in Comparative Perspective: A Critique of Mainstream Adult Education Models in Canada, Mexico and Tanzania

Auteurs-es

  • Carlos Alberto Torres University of California, Los Angeles
  • Daniel Schugurensky University of Alberta

DOI :

https://doi.org/10.56105/cjsae.v7i1.2240

Résumé

Abstract

There are two striking features of mainstream adult education models. First, they are based on a conspicuous ideology of liberal individualism—although sometimes at the service of political legitimation and control. Second, for many teachers and policy makers adult education is an area apparently detached from the realm of values and devoid of ideological confrontations. This article reviews evidence from research on adult education and skill upgrading programs inspired by conventional, mainstream adult education in Tanzania, Mexico and the province of Alberta in Canada. Three mainstream adult education models are identified: a therapeutical model in Alberta, a recruitment model in Mexico and a forced modernization model in Tanzania. A central feature of all three models is the lack of a participatory rationale.

Résumé

Il existe deux traits frappants aux modèles courants de l'enseignement des adultes. D'abord, il sont basés sur une idéologic apparente d'individualisme libéral—bien que quelque fois au service de la légitimation et du contrôle politique. Puis, pour beaucoup d'enseignants/es et de responsables de ligne de conduite l'enseignement des adultes est un domain apparemment détaché du domaine des valeurs et dépourvu des confrontations idéologiques. Cet article examine l'évidence à partir des recherches sur l'enseignement des adultes et des programmes d'amélioration des habiletés inspirés par des modèles courants de l'enseignement des adultes conventionnels en Tanzanie, au Mexique et dans la province d l'Alberta au Canada. Trois modèles courants de l'enseignement des adultes sont identifiés: un modèle thérapeutique en Alberta un modèle de recruitement au Mexique et un modéle de modernisation forcé en Tanzanie. Un trait central aux trois modèles est le manque d'une analyse raisonnée participatoire.

Téléchargements

Publié-e

1993-05-01

Comment citer

Torres, C. A., & Schugurensky, D. (1993). A Political Economy of Adult Education in Comparative Perspective: A Critique of Mainstream Adult Education Models in Canada, Mexico and Tanzania. La Revue Canadienne Pour l’étude De l’éducation Des Adultes, 7(1), 61–80. https://doi.org/10.56105/cjsae.v7i1.2240

Numéro

Vol. 7 No. 1 (1993)

Rubrique

Articles

Licence

Les auteurs des manuscrits acceptés pour publication devront céder les droits à la Revue canadienne pour l’étude de l’éducation des adultes (RCÉÉA). La RCÉÉA demande que, en tant que créateur(s)/auteur(s) du manuscrit soumis, vous attribuiez certains droits au manuscrit à RCÉÉA en échange de l’engagement à publier l’article en version imprimée et sous forme électronique et que, en général, à poursuivre sa diffusion à travers le monde. Les droits demandés par RCÉÉA sont:

  1. Le droit de publier l’article en version imprimée et sous forme électronique ou sous toute autre forme qui est s’enligne avec son rôle de publication scientifique dans le but de diffuser les travaux sur une plus grande étendue;
  2. Le droit d’être le seul éditeur de l’article pour une période de 12 mois;
  3. Le droit de rendre l’article disponible au public à l’intérieur d’une période de 24 mois, tel que déterminé par le personnel pertinent de RCÉÉA;
  4. Le droit de s’attribuer des droits de reproduction ou d’accorder ce droit à d’autres sous forme imprimée, électronique ou toute autre forme, dans ce cas, les revenus accumulés à être partagés équitablement entre les auteurs et la revue;
  5. Le droit d’administrer la permission d’utiliser des portions de l’article tel que demandé par d’autres, cherchant la récompense lorsque jugé approprié par RCÉÉA;
  6. Le droit de rechercher ou de profiter de possibilités à voir l’article inclus dans une base de données visant à accroître sa notoriété;
  7. En tant qu’auteur, RCÉÉA désire que vous conserviez le droit de republier l’article, avec accusé de RCÉÉA en tant que premier éditeur, en tout ou en partie, dans tout autre de vos publications, y compris toute anthologie que vous pourriez éditer jusqu’à un total de trios autres;
  8. En tant qu’auteur, RCÉÉA désire que vous conserviez le droit de placer l’article sur votre page Web personnelle ou celle de votre université ou institution. RCÉÉA vous demande toutefois d’y afficher l’avis suivant: Une version pleinement éditée et examinée par les pairs de cet article a d’abord été publiée par Canadian Journal for the Study of Adult Education/la Revue canadienne pour l’étude de l’éducation des adultes, <Année>, <Volume>, <Numéro>, <Numéro de page>.

PAR L’ACCEPTATION DE CE QUI PRÉCÈDE, VOUS CONFIRMEZ QUE LE MANUSCRIT EN SOUMISSION N’A PAS ÉTÉ PUBLIÉ AILLEURS EN TOTALITÉ OU EN PARTIE, ET QU’AUCUN ACCORD DE PUBLICATION EST EN COURS D’ÉVALUATION.

SI L’ARTICLE CONTIENT DES ÉLÉMENTS REQUÉRANT UNE AUTORISATION ÉCRITE POUR INCLUSION, VOUS CONVENEZ QU’IL EST DE VOTRE DEVOIR PAR LA LOI D’IDENTIFIER CES ÉLÉMENTS À LA DIRECTION DE RCÉÉA ET D’OBTENIR CETTE AUTORISATION. RCÉÉA NE PAIERA PAS DE DROITS D’AUTORISATION. SI RCÉÉA EST D’AVIS QUE CETTE AUTORISATION EST NÉCESSAIRE, ELLE VOUS DEMANDERA D’OBTENIR CELLE-CI AVANT PUBLICATION.

EN TANT QU’AUTEUR(S), VOUS CERTIFIEZ QUE L’ARTICLE EN SOUMISSION VOUS EST ORIGINAL. 

En autant que les conditions ci-dessus vous soient satisfaisantes et que vous y consentiez, veuillez indiquer votre accord en cochant la case appropriée et procéder à votre soumission.

Cet accord a été extrait avec la permission du « guide des meilleures pratiques pour l’édition des revues savantes » (2007), produit par l’Association canadienne des revues savantes (ACRS).