Discerning the Contexts of Adult Literacy Education: Theoretical Reflections and Practical Applications

Auteurs-es

  • George Demetrion Literacy Volunteers of Greater Hartford

DOI :

https://doi.org/10.56105/cjsae.v15i2.1919

Résumé

This study compares competing perspectives of contextual literacy— literacy as practices, functional context education, and critical literacy. The first is linked to an ethnographic sensibility based upon how literacy is appropriated in the naturalistic settings of people's lives. The second is based on the mastery of concrete tasks that are embedded within environments that individuals seek to engage. The third stems from an analysis of oppression based upon an emancipatory pedagogy in the quest for societal transformation and a corresponding participatory pedagogy through which to structure critical practice. Each of these perspectives of literacy is philosophically congruent within particular programmatic settings, which are briefly identified in this article. Especially important are the ways in which these diverse frameworks may interact to deepen general community literacy programs that emphasize life improvement by including valuable instrumental and critical perspectives.

Résumé

Cette étude compare des perceptions qui se concurrencent au sujet de l'alphabétisation en contexte vis-à-vis l'alphabétisation en tant que pratique, l'alphabétisation fonctionnelle et l'alphabétisation critique. La première perception est liée à une émotivité ethnographique qui se demande si l'alphabétisation est essentielle aux gens dans leur environnement immédiat. La seconde perception concerne plutôt la maîtrise de tâches concrètes qui sont exigées dans les différents environnements où les individus souhaitent s'intégrer. La troisième perception a trait à la pression sociale exercée pour une pédagogie émancipatrice et une quête de transformation et pour une pédagogie participative à travers laquelle on développe une pratique exigeante. Chacune de ces perceptions de l'alphabétisation est philosophiquement conforme aux plans spécifiquement programmés et brièvement décrits dans cet article. La façon dont ces diverses perceptions peuvent interagir les unes sur les autres est particulièrement importante pour approfondir les programmes d'alphabétization de la communauté en général, de manière à mettre l'accent sur l'amélioration de la qualité de l'implantation des orientations instrumentales et critiques essentielles.

Téléchargements

Publié-e

2001-11-01

Comment citer

Demetrion, G. (2001). Discerning the Contexts of Adult Literacy Education: Theoretical Reflections and Practical Applications. La Revue Canadienne Pour l’étude De l’éducation Des Adultes, 15(2), 104–127. https://doi.org/10.56105/cjsae.v15i2.1919

Numéro

Vol. 15 No. 2 (2001)

Rubrique

Articles

Licence

Les auteurs des manuscrits acceptés pour publication devront céder les droits à la Revue canadienne pour l’étude de l’éducation des adultes (RCÉÉA). La RCÉÉA demande que, en tant que créateur(s)/auteur(s) du manuscrit soumis, vous attribuiez certains droits au manuscrit à RCÉÉA en échange de l’engagement à publier l’article en version imprimée et sous forme électronique et que, en général, à poursuivre sa diffusion à travers le monde. Les droits demandés par RCÉÉA sont:

  1. Le droit de publier l’article en version imprimée et sous forme électronique ou sous toute autre forme qui est s’enligne avec son rôle de publication scientifique dans le but de diffuser les travaux sur une plus grande étendue;
  2. Le droit d’être le seul éditeur de l’article pour une période de 12 mois;
  3. Le droit de rendre l’article disponible au public à l’intérieur d’une période de 24 mois, tel que déterminé par le personnel pertinent de RCÉÉA;
  4. Le droit de s’attribuer des droits de reproduction ou d’accorder ce droit à d’autres sous forme imprimée, électronique ou toute autre forme, dans ce cas, les revenus accumulés à être partagés équitablement entre les auteurs et la revue;
  5. Le droit d’administrer la permission d’utiliser des portions de l’article tel que demandé par d’autres, cherchant la récompense lorsque jugé approprié par RCÉÉA;
  6. Le droit de rechercher ou de profiter de possibilités à voir l’article inclus dans une base de données visant à accroître sa notoriété;
  7. En tant qu’auteur, RCÉÉA désire que vous conserviez le droit de republier l’article, avec accusé de RCÉÉA en tant que premier éditeur, en tout ou en partie, dans tout autre de vos publications, y compris toute anthologie que vous pourriez éditer jusqu’à un total de trios autres;
  8. En tant qu’auteur, RCÉÉA désire que vous conserviez le droit de placer l’article sur votre page Web personnelle ou celle de votre université ou institution. RCÉÉA vous demande toutefois d’y afficher l’avis suivant: Une version pleinement éditée et examinée par les pairs de cet article a d’abord été publiée par Canadian Journal for the Study of Adult Education/la Revue canadienne pour l’étude de l’éducation des adultes, <Année>, <Volume>, <Numéro>, <Numéro de page>.

PAR L’ACCEPTATION DE CE QUI PRÉCÈDE, VOUS CONFIRMEZ QUE LE MANUSCRIT EN SOUMISSION N’A PAS ÉTÉ PUBLIÉ AILLEURS EN TOTALITÉ OU EN PARTIE, ET QU’AUCUN ACCORD DE PUBLICATION EST EN COURS D’ÉVALUATION.

SI L’ARTICLE CONTIENT DES ÉLÉMENTS REQUÉRANT UNE AUTORISATION ÉCRITE POUR INCLUSION, VOUS CONVENEZ QU’IL EST DE VOTRE DEVOIR PAR LA LOI D’IDENTIFIER CES ÉLÉMENTS À LA DIRECTION DE RCÉÉA ET D’OBTENIR CETTE AUTORISATION. RCÉÉA NE PAIERA PAS DE DROITS D’AUTORISATION. SI RCÉÉA EST D’AVIS QUE CETTE AUTORISATION EST NÉCESSAIRE, ELLE VOUS DEMANDERA D’OBTENIR CELLE-CI AVANT PUBLICATION.

EN TANT QU’AUTEUR(S), VOUS CERTIFIEZ QUE L’ARTICLE EN SOUMISSION VOUS EST ORIGINAL. 

En autant que les conditions ci-dessus vous soient satisfaisantes et que vous y consentiez, veuillez indiquer votre accord en cochant la case appropriée et procéder à votre soumission.

Cet accord a été extrait avec la permission du « guide des meilleures pratiques pour l’édition des revues savantes » (2007), produit par l’Association canadienne des revues savantes (ACRS).