Philosophies of Adult Education Movements in 20th Century Canada: Implications for Current Literacy Educators

Auteurs-es

  • Marion Terry Brandon University

DOI :

https://doi.org/10.56105/cjsae.v15i2.1917

Résumé

This article examines the philosophical roots of today's adult literacy movement in Canada, as reflected in the Women's Institutes, Frontier College, and the Antigonish Movement of the early 20th century. It compares these movements' expressions of three philosophical approaches to adult education: (a) the liberal focus on pre-determined skills instruction, a deficit model perspective, and learners' needing to learn how to learn; (b) the progressive focus on learners' life role experiences, personal/social development, and needs-motivated learning; and (c) the humanistic focus on self-directed learning and independence, meaningful learning, and learners' self-image/self-esteem. Each movement's adult educators were ethically committed to manifesting these philosophical elements in their programming practices. The philosophical beliefs they conveyed have implications for current adult literacy educators.

Résumé

Cet article examine les origines philosophiques du mouvement de l'alphabétisation des adultes au Canada, tel que vécu par l'Institut des Femmes de Frontier College ainsi que par le mouvement Antigonish du 20ieme siècle. Il met en comparaison les visions de ces organisations selon trois approches philosophiques de l'évaluation des adultes : (a) la vision libérale de l'enseignement d'habiletés prédéterminées, soit un modèle donnant peu de résultats et dans le cadre duquel les apprenants doivent apprendre à apprendre; (b) la vision progressiste sur les expériences de vie des apprenants, sur leur développement personnel et social ainsi que sur leur motivation instrumental; (c) la vision humaniste sur l'auto-apprentissage et l'autonomie, sur l'apprentissage essentiel ainsi que sur le reflet des apprenants et l'estime qu'ils ont d'eux-mêmes. Les enseignants de chacun de ces mouvements en éducation des adultes furent invités à exprimer ces éléments philosophiques dans la programmation de leurs pratiques d'enseignement. Les croyances philosophiques que ces organisations ont transmises engendrent des répercussions pour leurs enseignants aux adultes.

Téléchargements

Publié-e

2001-11-01

Comment citer

Terry, M. (2001). Philosophies of Adult Education Movements in 20th Century Canada: Implications for Current Literacy Educators. La Revue Canadienne Pour l’étude De l’éducation Des Adultes, 15(2), 61–78. https://doi.org/10.56105/cjsae.v15i2.1917

Numéro

Vol. 15 No. 2 (2001)

Rubrique

Articles

Licence

Les auteurs des manuscrits acceptés pour publication devront céder les droits à la Revue canadienne pour l’étude de l’éducation des adultes (RCÉÉA). La RCÉÉA demande que, en tant que créateur(s)/auteur(s) du manuscrit soumis, vous attribuiez certains droits au manuscrit à RCÉÉA en échange de l’engagement à publier l’article en version imprimée et sous forme électronique et que, en général, à poursuivre sa diffusion à travers le monde. Les droits demandés par RCÉÉA sont:

  1. Le droit de publier l’article en version imprimée et sous forme électronique ou sous toute autre forme qui est s’enligne avec son rôle de publication scientifique dans le but de diffuser les travaux sur une plus grande étendue;
  2. Le droit d’être le seul éditeur de l’article pour une période de 12 mois;
  3. Le droit de rendre l’article disponible au public à l’intérieur d’une période de 24 mois, tel que déterminé par le personnel pertinent de RCÉÉA;
  4. Le droit de s’attribuer des droits de reproduction ou d’accorder ce droit à d’autres sous forme imprimée, électronique ou toute autre forme, dans ce cas, les revenus accumulés à être partagés équitablement entre les auteurs et la revue;
  5. Le droit d’administrer la permission d’utiliser des portions de l’article tel que demandé par d’autres, cherchant la récompense lorsque jugé approprié par RCÉÉA;
  6. Le droit de rechercher ou de profiter de possibilités à voir l’article inclus dans une base de données visant à accroître sa notoriété;
  7. En tant qu’auteur, RCÉÉA désire que vous conserviez le droit de republier l’article, avec accusé de RCÉÉA en tant que premier éditeur, en tout ou en partie, dans tout autre de vos publications, y compris toute anthologie que vous pourriez éditer jusqu’à un total de trios autres;
  8. En tant qu’auteur, RCÉÉA désire que vous conserviez le droit de placer l’article sur votre page Web personnelle ou celle de votre université ou institution. RCÉÉA vous demande toutefois d’y afficher l’avis suivant: Une version pleinement éditée et examinée par les pairs de cet article a d’abord été publiée par Canadian Journal for the Study of Adult Education/la Revue canadienne pour l’étude de l’éducation des adultes, <Année>, <Volume>, <Numéro>, <Numéro de page>.

PAR L’ACCEPTATION DE CE QUI PRÉCÈDE, VOUS CONFIRMEZ QUE LE MANUSCRIT EN SOUMISSION N’A PAS ÉTÉ PUBLIÉ AILLEURS EN TOTALITÉ OU EN PARTIE, ET QU’AUCUN ACCORD DE PUBLICATION EST EN COURS D’ÉVALUATION.

SI L’ARTICLE CONTIENT DES ÉLÉMENTS REQUÉRANT UNE AUTORISATION ÉCRITE POUR INCLUSION, VOUS CONVENEZ QU’IL EST DE VOTRE DEVOIR PAR LA LOI D’IDENTIFIER CES ÉLÉMENTS À LA DIRECTION DE RCÉÉA ET D’OBTENIR CETTE AUTORISATION. RCÉÉA NE PAIERA PAS DE DROITS D’AUTORISATION. SI RCÉÉA EST D’AVIS QUE CETTE AUTORISATION EST NÉCESSAIRE, ELLE VOUS DEMANDERA D’OBTENIR CELLE-CI AVANT PUBLICATION.

EN TANT QU’AUTEUR(S), VOUS CERTIFIEZ QUE L’ARTICLE EN SOUMISSION VOUS EST ORIGINAL. 

En autant que les conditions ci-dessus vous soient satisfaisantes et que vous y consentiez, veuillez indiquer votre accord en cochant la case appropriée et procéder à votre soumission.

Cet accord a été extrait avec la permission du « guide des meilleures pratiques pour l’édition des revues savantes » (2007), produit par l’Association canadienne des revues savantes (ACRS).