Conker(quer) Time Again: How to Win at Boys Games

Auteurs-es

  • Valerie-Lee Chapman North Carolina State University

DOI :

https://doi.org/10.56105/cjsae.v17i2.1852

Résumé

I examine the gendered nature of university adult education and how women continue to be disadvantaged in the "games" which characterize many graduate and professional programs. How can we change the "rules," or substitute "girls'" rules, for those in play? I suggest that, as women working for change, we first need to acknowledge the discursive practices and structures of university adult education as a "boys' game." I intersperse stories of women learning at university (drawn from my empirical research with women, and my everyday experience), with theoretical insights from post-modern and post-structural scholarship. I suggest we maintain the strategic essentialism of the feminist project, and work within the gendered spaces available to us. We can then make combined use of both gender and liberatory models of feminist pedagogy to improve women's learning experiences in their graduate education.

Résumé

Dans cette étude, j'examine la formation permanente en milieu universitaire sous l'angle des rapports hommes-femmes et la manière dont les femmes continuent à se trouver désavantagées par ces «jeux» qui caractérisent nombre de programmes d'études supérieures et de formation professionnelle. Comment pouvons-nous changer les règies du jeu ou leur en substituer qui soient conformes à notre manière de jouer, nous, les femmes? Je propose que, en tant quefemmes engagées pour le changement, nous devons tout d'abord reconnaître le caractère masculin des pratiques discursives et des structures de la formation permanente en milieu universitaire. J'emaille cet article d'histoires de femmes qui étudient à l'université (elles sont tirées de ma propre recherche empirique auprès de femmes ainsi que de mon expérience personnelle), en y ajoutant des perspectives théoriques fondées sur la recherche dans les domaines du post-modernisme et du post-structuralisme. Je propose que nous conservions l'essentialisme stratégique du projet féministe tout en travaillant au sein des espaces où s'exercent les rapports hommes-femmes et qui nous sont accessibles. Ensuite, nous pouvons également combiner les modèles de rapports hommes-femmes et les modèles de libération afin d'améliorer les expériences d'apprentissage des femmes dans leur programme d'études supérieures.

Téléchargements

Publié-e

2003-11-01

Comment citer

Chapman, V.-L. (2003). Conker(quer) Time Again: How to Win at Boys Games. La Revue Canadienne Pour l’étude De l’éducation Des Adultes, 17(2), 20–38. https://doi.org/10.56105/cjsae.v17i2.1852

Numéro

Vol. 17 No. 2 (2003)

Rubrique

Articles

Licence

Les auteurs des manuscrits acceptés pour publication devront céder les droits à la Revue canadienne pour l’étude de l’éducation des adultes (RCÉÉA). La RCÉÉA demande que, en tant que créateur(s)/auteur(s) du manuscrit soumis, vous attribuiez certains droits au manuscrit à RCÉÉA en échange de l’engagement à publier l’article en version imprimée et sous forme électronique et que, en général, à poursuivre sa diffusion à travers le monde. Les droits demandés par RCÉÉA sont:

  1. Le droit de publier l’article en version imprimée et sous forme électronique ou sous toute autre forme qui est s’enligne avec son rôle de publication scientifique dans le but de diffuser les travaux sur une plus grande étendue;
  2. Le droit d’être le seul éditeur de l’article pour une période de 12 mois;
  3. Le droit de rendre l’article disponible au public à l’intérieur d’une période de 24 mois, tel que déterminé par le personnel pertinent de RCÉÉA;
  4. Le droit de s’attribuer des droits de reproduction ou d’accorder ce droit à d’autres sous forme imprimée, électronique ou toute autre forme, dans ce cas, les revenus accumulés à être partagés équitablement entre les auteurs et la revue;
  5. Le droit d’administrer la permission d’utiliser des portions de l’article tel que demandé par d’autres, cherchant la récompense lorsque jugé approprié par RCÉÉA;
  6. Le droit de rechercher ou de profiter de possibilités à voir l’article inclus dans une base de données visant à accroître sa notoriété;
  7. En tant qu’auteur, RCÉÉA désire que vous conserviez le droit de republier l’article, avec accusé de RCÉÉA en tant que premier éditeur, en tout ou en partie, dans tout autre de vos publications, y compris toute anthologie que vous pourriez éditer jusqu’à un total de trios autres;
  8. En tant qu’auteur, RCÉÉA désire que vous conserviez le droit de placer l’article sur votre page Web personnelle ou celle de votre université ou institution. RCÉÉA vous demande toutefois d’y afficher l’avis suivant: Une version pleinement éditée et examinée par les pairs de cet article a d’abord été publiée par Canadian Journal for the Study of Adult Education/la Revue canadienne pour l’étude de l’éducation des adultes, <Année>, <Volume>, <Numéro>, <Numéro de page>.

PAR L’ACCEPTATION DE CE QUI PRÉCÈDE, VOUS CONFIRMEZ QUE LE MANUSCRIT EN SOUMISSION N’A PAS ÉTÉ PUBLIÉ AILLEURS EN TOTALITÉ OU EN PARTIE, ET QU’AUCUN ACCORD DE PUBLICATION EST EN COURS D’ÉVALUATION.

SI L’ARTICLE CONTIENT DES ÉLÉMENTS REQUÉRANT UNE AUTORISATION ÉCRITE POUR INCLUSION, VOUS CONVENEZ QU’IL EST DE VOTRE DEVOIR PAR LA LOI D’IDENTIFIER CES ÉLÉMENTS À LA DIRECTION DE RCÉÉA ET D’OBTENIR CETTE AUTORISATION. RCÉÉA NE PAIERA PAS DE DROITS D’AUTORISATION. SI RCÉÉA EST D’AVIS QUE CETTE AUTORISATION EST NÉCESSAIRE, ELLE VOUS DEMANDERA D’OBTENIR CELLE-CI AVANT PUBLICATION.

EN TANT QU’AUTEUR(S), VOUS CERTIFIEZ QUE L’ARTICLE EN SOUMISSION VOUS EST ORIGINAL. 

En autant que les conditions ci-dessus vous soient satisfaisantes et que vous y consentiez, veuillez indiquer votre accord en cochant la case appropriée et procéder à votre soumission.

Cet accord a été extrait avec la permission du « guide des meilleures pratiques pour l’édition des revues savantes » (2007), produit par l’Association canadienne des revues savantes (ACRS).